 |
| |
Mineralwasserverpackungen |
Im Rahmen einer Ökoeffizienz-Analyse wurden unterschiedliche Verpackungsvarianten für Mineralwasser verglichen. Als Kundennutzen wurde der Vertrieb und die Nutzung von 1.000 l Mineralwasser in einem Umkreis von 300 km definiert.
Folgende Alternativen, die diesen Basisfall erfüllen, wurden verglichen:
- 2 x 5 l Office Line (Einweg),
- 6 x 1,5 l PET (Einweg),
- 12 x 0,7 l Glasflasche (Mehrweg) und
- 12 x 1 l Getränkekarton (Einweg).
Bei der ersten Alternative handelt es sich um eine neu entwickelte Gebindeart für ein mobiles Zapfsystem "Office Line", während die anderen Varianten konventionelle Verpackungskombinationen darstellen.
Das Ökoeffizienz-Portfolio zeigt die Unterschiede der einzelnen Optionen auf (siehe Abb. 1). Die ökoeffizienteste Bewertung erhält die "Office Line" Alternative.
|
 |
| Abbildung 1: Ökoeffizienz-Portfolio verschiedener Verpackungen für Mineralwasser |
|
 |
Die 0,7 l Glasflasche weist für die Herstellung, Bereitstellung und den Vertrieb die geringsten Kosten auf, wohingegen die Getränkekartons die teuerste Alternative ist.
Die beste Ökologieposition nehmen die 1,5 l PET Flasche und die Office Line Alternative ein, während die 0,7 l Glasflasche diesbezüglich am ungünstigsten ist (siehe Abb. 2).
|
 |
| Abbildung 2: Ökologischer Fingerabdruck |
|
|
|
|
